vụ án giết người theo Điều 93 BLHS

Điều 93: tội giết người:

  1. e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
  2. A vừa dùng súng uy hiếp B để lấy tài sản, sau khi lấy được tài sản, A thấy M đi qua vốn có mâu thuẫn sâu sắc trong chuyện làm ăn trong xã hội đen với nhau, A đã dùng súng bắn M chết.
  3. Đêm 24/5/2013, sau khi nhậu tại một quán ở xã Đông Yên (huyện An Biên, Kiên Giang), Tuấn cùng L (sinh năm 2000) – là tiếp viên của quán – rủ nhau đi chơi. Đến khu vực vắng người, Tuấn muốn “quan hệ” nhưng L không đồng ý. Do L chống cự quyết liệt, Tuấn bóp cổ nạn nhân đến chết rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Sau đó, Tuấn lấy trộm xe gắn máy của một người dân ở xã Hưng Yên (An Biên) bỏ trốn. Đến ngày 26/5/2013,Tuấn bị Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang bắt khẩn cấp và đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. HĐXX nhận định, bị cáo có 3 tiền án chưa được xóa, lại phạm liền 2 tội đặc biệt nghiêm trọng, không còn khả năng cải tạo nên tuyên mức án tử hìn

=> tội giết người, hiếp dâm trẻ em và  trộm cắp tài sản.

  1. A và B là vợ chồng tuy nhiên đã ly thân được 1 năm nay. Trong thời gian này Chị B có nảy sinh tình cảm với C và có con với C ( 6 tháng tuổi). Biết được điều này A vô cùng tức giận. Vì ghen tuông, Nhân lúc nhà không có người A đã vào nhà bắt cóc cháu bé, sau đó giết hại và vứt xác cháu bé xuống sông nhằm thủ tiêu.

=> tội mua bán, đánh tráo, chiếm đoạt trẻ em (vì động cơ đê hèn) và tội giết người

  1. g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
  2. .bạn em sinh năm 1984 vì ham mê cờ bạc và thua nhiều lên ăn đi trộm . 6 giờ sáng thấy nhà 2 tầng dễ đột nhập lên đã trèo vào ăn trộm không may bị chủ nhà phát hiện bạn em đã vật lộn với chủ nhà trong lúc vật lộn bạn em vớ được con dao bầu và đâm vào sườn chủ nhà vẫn không buông ra bạn em đầm thêm 1 nhát vào cổ bạn em thấy chủ nhà đã chết liền lấy chiếc điện thoại lphone 4 và trèo ra ngoài

=> tội trôm cắp tài sản và tội giết người

  1. A ( 20 tuổi) với N (15 tuổi) vừa quen nhau được 3 tháng. Do ham muốn dục vọng A đã cho N uống nước cam trong đó có pha thuốc gây mê nhằm mục đích hiếp dâm N. N uống nước và A đã thực hiện được hành vi của mình. Tuy nhiên khi tỉnh lại N bị sốc và đe dọa sẽ tố cáo hành vi của A với công an. A đe dọa cũng như đánh N để N sợ k đi tố cáo. Trong lúc giằng co A xô N ngã đập đầu vào cạnh bàn khiến N tử xong tại chỗ.

=> tội giết người ( vô ý) và tội hiếp dâm trẻ em

  1. B là lái xe tải hạng nặng chuyên chở gỗ chạy đêm trên đường quốc lộ. Do buồn ngủ B đã chạy lấn sang đường ngược chiều gây ra tai nạn đối với C làm C bị thương nặng. Do trời tối không có người qua lại, Lo sợ phải chịu trách nhiệm nên B đã lái chèn cho C chết, sau đó lái xe bỏ đi.

=> tội vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ và tội giết người

  1. A là thành viên trong đường dây buôn bán người. Một lần khi đưa 1 trẻ em sang trung quốc bán, A đã mất cảnh giác nên bé trai đã kịp trốn thoát đến nhà 1 người dân gần đấy. A đuổi theo và tìm đến nơi. Biết nhà chỉ còn mỗi một cụ già trong nhà, sợ việc bị bại lộ nếu nhà đó đi báo công an, A đã rắp tâm giết hại bà cụ và tiếp tục đưa bé trai đi bán.

=> tội mua bán trẻ em  ( có tổ chức) và tội giết người

5. Phi vụ buôn ma túy của ông chủ bị lộ tẩy, Sơn nổ súng chống cự khiến một thượng tá công an hy sinh và 2 cán bộ bị thương. Tên này tự sát ngay tại chỗ. 3 kẻ trong nhóm của Sơn vừa bị đưa ra xét xử.

TAND tỉnh Lạng Sơn vừa mở phiên xử Trần Đức Nghĩa (36 tuổi, ở Bắc Ninh), Đào Thị Minh Huệ (28 tuổi ở Lạng Sơn) và Tạ Đình Hưng (36 tuổi, ở Hà Nội) về hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy

Theo cáo trạng, trưa 25/9/210, tại nhà riêng Huệ cùng Nghĩa và Hưng đang trao đổi mua bán ma túy thì bị Công an tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang. Tại hiện trường, nhà chức trách thu được 5 bánh heroin, 2 khẩu súng, dùi cui điện, lựu đạn… và gần 100 viên ma túy tổng hợp. Nghĩa bị bắt tại chỗ, thu trong người một súng bắn đạn hoa cải. Còn Hưng và Huệ lợi dụng sơ hở đã tẩu thoát, sau đó ra đầu thú.

Cảnh sát xác định, có mặt tại nhà Huệ trong cuộc vây bắt hôm đó còn có Lê Quang Sơn – người được Nghĩa thuê 20 triệu đồng để đi bảo vệ lô hàng ma túy. Khi bị cảnh sát phát hiện, Sơn nổ súng chống trả làm một thượng tá hy sinh và gây trọng thương cho hai công an khác. Kẻ giết người này sau đó tự sát.

Tại TAND tỉnh Lạng Sơn, Nghĩa khai do nhiều năm bán “hàng trắng” ở tỉnh biên giới Lạng Sơn nên khi chuyển về Bắc Ninh sinh sống, anh ta móc nối với nhiều người lập đường dây ma túy từ Sơn La về Bắc Ninh đưa lên Lạng Sơn rồi tuồn ra nước ngoài. Một bánh heroin mua với giá 150 triệu đồng, Hưng và Nghĩa mang tới Lạng Sơn thì ăn lãi thêm 50 triệu đồng.

Nhận định, các bị cáo mua bán với số lượng ma túy lớn HĐXX tuyên phạt Nghĩa và Huệ mức án tù chung thân. Riêng Hưng bị phạt 20 năm tù.

 

  1. h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
  2. Năm 2012, một vụ án kinh hoàng đã gây chấn động toàn đất nước Trung Hoa khi nghi can giết người hàng loạt Zhang Yongming bị bắt giữ vì tội danh giết người rồi mang nội tạng ra chợ bán. Theo hồ sơ vụ án ghi lại , tên này đã bất ngờ tấn công các nạn nhân từ phía sau khi họ đi bộ một mình ở gần nhà y. Sau khi giết các nạn nhân, Zhang chặt xác, đốt và chôn thi thể để tiêu hủy bằng chứng. Có nhiều tin đồn cho rằng đây là một vụ ăn thịt người kinh hoàng nhất ở Vân Nam. Dân làng đều gọi Zhang là “Quái vật ăn thịt người”. Ngày 28.7.2012, Tòa án Côn Minh (thủ phủ tỉnh Vân Nam) tuyên tử hình Zhang
  3. Trên 1,000 cô gái trẻ Việt Nam đã bị các quan chức tham nhũng trong hệ thống nhà nước csVN phối hợp với bọn tội phạm buôn người lừa gạt bán qua Trung Quốc làm cô dâu; nhưng nay bị phát giác là để bán cho các tổ chức giết chết lấy các bộ phận nội tạng để bán ra thị trường Trung Quốc và quốc tế đang khan hiếm nội tạng để cấy ghép.

3. TPO – Ở châu Phi, những kẻ bất nhân săn lùng những bệnh nhân bị bạch tạng để lấy các bộ phận cơ thể của họ đem bán làm vật hiến tế, cầu may. Trước tình trạng này, Cộng hòa Malawi mới đây đã cử cảnh sát bảo vệ những người bị bạch tạng và ra lệnh bắn hạ những kẻ tấn công.

Nhiều người bạch tạng, trong đó có cả trẻ em bị bắt cóc, giết hại để lấy bộ phận cơ thể. Đây là một hủ tục ở các quốc gia châu Phi vì nhiều kẻ cho rằng, cơ thể người bạch tạng là bùa chú mang lại may mắn, sự thịnh vượng, tình yêu.

Catherine Amidu, 12 tuổi, sống tại Malawi. Từ tháng 12/2014, khu vực em sinh sống có tới 6 người bạch tạng bị sát hại để lấy bộ phận cơ thể. Tháng trước, cảnh sát Malawi đã bắt giữ một người đàn ông khi đang sát hại một thiếu niên bị mắc chứng bạch tạng (16 tuổi)

  1. Ông Wang (tên nhân vật đã được thay đổi) đã sống ở Canada trong nhiều năm, nhưng chỉ mới gần đây ông mới dám bước ra kể lại một chuyện đau lòng mà ông đã trải qua khoảng 20 năm trước ở Trung Quốc: là một bác sĩ thực tập trẻ tuổi, ông đã bị bắt phải tham gia vào việc mổ lấy nội tạng của một người vẫn còn đang sống.

Sự việc xảy ra vào những năm 1990. Hồi đó tôi là một bác sĩ thực tập tại Khoa Tiết niệu, Bệnh viện Đa khoa Quân đội Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc. Một hôm, bệnh viện nhận được một cuộc gọi điện thoại từ Quân khu Thẩm Dương, yêu cầu các nhân viên y tế ngay lập tức thực hiện một nhiệm vụ quân sự.

Cuối cùng chúng tôi đến một nơi được bao quanh bởi các ngọn núi. Nhiều binh lính đang đứng gác ở đó. Một sĩ quan quân đội đón chúng tôi, và chúng tôi được sĩ quan này cho biết rằng chúng tôi đang ở một nhà tù quân sự gần thành phố Đại Liên

sau khi một y tá đi theo hai người lính đi lấy một số mẫu máu, chúng tôi được lệnh lên xe. Chúng tôi dừng lại ở một chỗ mà tôi không biết. Những binh lính có vũ trang vây quanh xe chúng tôi. Ngay sau đó, bốn người lính khiêng một người đàn ông vào trong xe, và để anh ấy lên một cái túi nhựa màu đen dài khoảng 2,1m.

Hai bàn chân của người đó bị trói chặt vào nhau bằng một loại dây đặc biệt, chắc và rất mảnh như sợi khiến nó cắt vào thịt của anh ấy. Anh ấy bị trói chặt xung quanh cổ, hai cánh tay bị trói ra sau lưng, và sợi dây đó kéo xuống hai đùi – để không cho anh ấy vùng vẫy và cử động được. Vì nếu thay đổi tư thế, sợi dây sẽ cứa vào cổ. Cổ anh ấy đã bị một vết thương nặng, vì thấy máu ộc ra từ cổ họng.

Một bác sĩ bảo tôi giữ yên anh ấy. Khi tôi chạm vào hai đùi, tôi cảm thấy vẫn còn ấm. Các bác sĩ và y tá nhanh chóng mặc quần áo mổ vào. Tôi là trợ tá của họ, phụ trách việc cắt động mạch, tĩnh mạch, và ống dẫn nước tiểu [nối thận và bàng quang]. Một y tá cắt mở áo của người đàn ông và bôi chất khử trùng lên ngực và bụng anh ấy ba lần. Sau đó, một bác sĩ dùng một con dao mổ để cắt từ mũi ức (chỗ dưới ngực) thẳng xuống rốn. Tôi thấy hai đùi của anh ấy đang co giật, nhưng cổ họng anh không thể phát ra âm thanh nào.

Người bác sĩ này sau đó mở khoang cơ thể, làm máu và ruột đều đột ngột tràn ra ngoài. Bác sĩ đẩy đống ruột sang một bên, và nhanh chóng bắt đầu cắt lấy một bên thận. Một bác sĩ khác sau đó bắt đầu cắt quả thận bên kia.

Rồi tôi nghe thấy một bác sĩ bảo tôi cắt động mạch và tĩnh mạch – khi tôi làm, máu phun ra người tôi. Máu của anh ấy vẫn còn chảy, có nghĩa là anh ấy vẫn còn sống. Những thao tác của các bác sĩ đó rất nhanh và thành thục. Họ bỏ hai quả thận vào một hộp giữ nhiệt.

Thu hoạch hai cầu mắt

Sau đó một bác sĩ khác bảo tôi lấy hai cầu mắt ra. Tôi nhìn vào mặt người đàn ông, thấy hai mắt anh ấy nhìn tôi trừng trừng với sự kinh hãi tột độ. Tôi cảm thấy anh ấy đang thực sự nhìn tôi. Hai mi mắt anh ấy động đậy. Anh ấy vẫn còn sống.

Rồi tôi nhớ ra rằng đêm qua tôi nghe một sĩ quan nói với người phụ trách của chúng tôi điều gì đó rằng “chưa đầy 18 tuổi. Rất khỏe mạnh và vẫn còn sống”. Đây là cậu ấy ư? Chúng tôi đang lấy các cơ quan nội tạng từ một người còn đang sống. Thật quá kinh hoàng.

Tôi bảo người bác sĩ đó là tôi không thể làm việc này được. Sau đó một bác sĩ khác dùng tay trái ấn mạnh đầu người đàn ông xuống sàn, và dùng hai ngón tay mở một bên mi mắt ra. Rồi ông ấy dùng tay phải cầm cái kẹp móc toàn bộ một cầu mắt ra. Tôi không thể làm gì sau đó, rùng mình và toát mồ hôi, gần như muốn quỵ xuống.

Chờ đợi nội tạng

Khi làm xong việc này, một bác sĩ vỗ vào bên cạnh xe. Một người lính đang ngồi ở ghế hành khách phía trước bắt đầu nói trên radio, và không lâu sau đó 4 người lính khác đến để gói thân thể giờ đã mềm nhũn, trong một chiếc túi nhựa và quẳng nó vào một chiếc xe tải quân sự. Chúng tôi nhanh chóng được đưa trở lại bệnh viện. Khi chúng tôi đem những nội tạng đó vào phòng mổ, một nhóm bác sĩ đã chờ sẵn ở đó để cấy ghép.

  1. Năm 2013, Bé gái Gurkiren Kaur Loyal, 8 tuổi, quốc tịch Anh, được bố mẹ đưa đến điều trị tại phòng khám tư ở Ấn Độ, sau khi gặp phải một số vấn đề về sức khỏe trong chuyến du lịch tới Punjab, phía tây Ấn Độ.

Theo lời kể của mẹ cô bé, bác sĩ tiêm cho con gái bà loại thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ. Vài phút sau khi tiêm, cô bé tử vong.

“Sau khi bác sĩ tiêm thuốc, tôi thấy mắt con tôi mở to và trợn lên, sắc mặt cũng biến đổi hoàn toàn. Tôi linh tính con bé sẽ chết. Nó vô tội, tại sao lại giết nó?”, mẹ cô bé nói.

Sau khi bé qua đời, phía phòng khám yêu cầu gia đình ra ngoài để bác sĩ kiểm tra cơ thể bé. Thi thể bé gái được mang về nước theo yêu cầu của gia đình, mà không có bất cứ kết luận nào về nguyên nhân tử vong.

Khi thi thể cô bé được đưa về nước, gia đình nạn nhân phát hiện một vài bộ phận nội tạng của cô bé bị mất.

Cảnh sát Anh và cơ quan y tế nước này đã nhanh chóng vào cuộc điều tra vụ việc. Cơ quan pháp y cũng đang tiến hành khám nghiệm tử thi cho cô bé.

Theo một quan chức Anh, nhiều khả năng cô bé bị các bác sĩ ở phòng khám tư Ấn Độ cố tình giết chết để lấy nội tạng.

  1. i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
  2. Vụ án Nguyễn Đức Nghĩa sát hại dã man người yêu cũ: Nghĩa và Linh từng có thời gian yêu nhau. Lợi dụng Yến (bạn gái mới) đưa chìa khóa nhờ trông hộ nhà, chiều 4/5/2010, Nghĩa hẹn Linh đến chơi. Sau khi ân ái, thấy cô gái nghe điện thoại của bạn trai mới khiến anh ta ghen tuông ra tay sát hại. Vẫn theo lời khai, khoảng 22h30 hôm đó, lợi dụng lúc Linh đứng soi gương, hắn lấy dao nhọn đâm từ sau lưng làm nạn nhân chết tại chỗ. Sau khi gây án, hung thủ kéo xác vào nhà tắm, cắt quần áo, đầu và 10 đầu ngón tay rồi lấy chăn bọc xác đem lên tầng thượng chung cư. Lấy được chiếc xe máy và máy tính của nạn nhân, Nghĩa mang đến tiệm cầm đồ. Trưa 5/5/2010, hắn bắt xe về Quảng Ninh mang một phần thi thể và quần áo nạn nhân đựng trong túi nilon, ném xuống dòng sông Cấm.
  3. Vụ án Lê Van Luyện giất cả gia đình người chủ tiệm vàng để cướp của: Theo lời khai của bị cáo, vào rạng sáng 24/8, khi trời vẫn còn mờ tối, Luyện nấp cách tiệm vàng một quãng, mắt đảo nhìn quanh. Khi không thấy bóng người, Lê Văn Luyện nhanh chóng đột nhập lên tầng ba ngôi nhà. Công cụ của Luyện là một con dao nhọn và một con dao phớ. Sau khi dùng đèn pin soi tầng ba không tìm thấy gì, Luyện xuống tầng 2. Suy tính vàng và nữ trang giấu ở tầng 2 nên Luyện đi ngắt cầu dao và camera. Lúc 5 giờ rưỡi, thấy chủ nhân lên phơi quần áo tầng 3, Lê Văn Luyện vung dao đâm anh ta. Anh này tuy bị thương nhưng vẫn cố đoạt vũ khí và kêu cứu. Vợ của anh ta chạy lên liền hứng thêm nhiều nhát. Chủ nhân sau đó cướp được con dao nhọn. Luyện liền rút dao phớ đâm tiếp. Chủ nhân lăn xuống tầng 2. Luyện tiếp tục chém nhiều nhát đến khi anh kia im hẳn.

Con gái lớn nhà này thấy tiếng kêu bật dậy. Vì thông minh nên tìm điện thoại liên lạc bên ngoài. Lê Văn Luyện sợ bị lộ nên cung đao chém đứt tay cô bé rồi đâm thêm nhiều nhát. Tưởng cô này đã chết nên Luyện bỏ đi. Với cô con gái thứ khóc to quá nên Luyện dùng dao phớ cướp mạng sống luôn

  1. Yoo Young-chul (Hàn Quốc) Yoo Young-chul sinh ra trong một gia đình nghèo khó, cha của Yoo từng là cựu quân nhân. Yoo Young-chul đã giết chết 21 người và ăn thịt ít nhất 11 nạn nhân là gái mại dâm và người cao tuổi giàu có. “Phụ nữ không nên hành nghề mại dâm, người giàu phải biết họ đang làm gì”, Yoo giải thích động cơ ăn thịt người của hắn trên truyền hình. Năm 2005, Yoo bị kết án tử hình và trở thành kẻ sát nhân ăn thịt người man rợ nhất lịch sử Hàn Quốc.
  2. Tsutomu Miyazaki (Nhật Bản) Tsutomu Miyazaki sinh năm 1962 tại Tokyo (Nhật Bản), làm nhân viên văn phòng tại một công ty. Sau giờ làm việc, Tsutomu đã bắt cóc và ăn thịt 4 bé gái tuổi từ 4-7, khi chuẩn bị tiếp cận nạn nhân thứ 5 thì sa lưới pháp luật. Tên thủ ác Tsutomu bắt nạn nhân về nhà cưỡng hiếp, cắt hết tứ chi để ăn, uống máu rồi đốt xác nạn nhân. Kinh khủng hơn, hắn chụp lại hình ảnh chi tiết hắn giết nạn nhân như thế nào, sau đó gửi ảnh và hài cốt về gia đình của nạn nhân. Vào ngày 17.6.2008, tên tội phạm ăn thịt người Tsutomu lãnh án tử hình.
    5. Vince Weiguang Li (Canada) Vince Weiguang Li sinh ra tại Trung Quốc năm 1968, sau đó định cư ở Canada năm 2011. Đa số những tên ăn thịt người hành động bí mật tại nhà, còn tên Vince thì ăn thịt người ngay trên xe buýt. Chiều ngày 30.7.2008, trên một chuyến xe, Vince dùng một con dao lớn đâm tới tấp một nam hành khách đang ngủ, chặt đầu nạn nhân rồi xẻo thịt ăn sống trước sự chứng kiến của hàng chục hành khách trên xe. Tài xế cho dừng xe và tất cả hành khách gào thét hoảng loạn, ói mửa, chạy khỏi xe buýt. Sau 5 giờ trên xe buýt, tên sát nhân định tẩu thoát thì bị cảnh sát bắt. Vince lãnh án chung thân và bị biệt giam trong một buồng giam dành cho tù nhân bị tâm thần, được đảm bảo an ninh cao độ kể từ năm 2009 đến nay.
  3. k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
  4. Năm 2013, Bé gái Gurkiren Kaur Loyal, 8 tuổi, quốc tịch Anh, được bố mẹ đưa đến điều trị tại phòng khám tư ở Ấn Độ, sau khi gặp phải một số vấn đề về sức khỏe trong chuyến du lịch tới Punjab, phía tây Ấn Độ.

Theo lời kể của mẹ cô bé, bác sĩ tiêm cho con gái bà loại thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ. Vài phút sau khi tiêm, cô bé tử vong.

“Sau khi bác sĩ tiêm thuốc, tôi thấy mắt con tôi mở to và trợn lên, sắc mặt cũng biến đổi hoàn toàn. Tôi linh tính con bé sẽ chết. Nó vô tội, tại sao lại giết nó?”, mẹ cô bé nói.

Sau khi bé qua đời, phía phòng khám yêu cầu gia đình ra ngoài để bác sĩ kiểm tra cơ thể bé. Thi thể bé gái được mang về nước theo yêu cầu của gia đình, mà không có bất cứ kết luận nào về nguyên nhân tử vong.

Khi thi thể cô bé được đưa về nước, gia đình nạn nhân phát hiện một vài bộ phận nội tạng của cô bé bị mất.

Cảnh sát Anh và cơ quan y tế nước này đã nhanh chóng vào cuộc điều tra vụ việc. Cơ quan pháp y cũng đang tiến hành khám nghiệm tử thi cho cô bé.

Theo một quan chức Anh, nhiều khả năng cô bé bị các bác sĩ ở phòng khám tư Ấn Độ cố tình giết chết để lấy nội tạng.

  1. Nguồn tin của Quân đội Tự do Syria (SFA), nhóm gồm các quân nhân đào ngũ đang chiến đấu để lật đổ chính quyền Tổng thống Bashar Al-Assad, cho biết họ vừa làm một cuộc cách mạng chống lại Nhà nước Hồi giáo IS.

Khoảng 10 tay súng IS được tin rằng đã chết và gần 20 tên khác phải tới bệnh viện điều trị vì ngộ độc sau khi ăn trưa. Nhiều tờ báo của Syria ước tính số người chết vì ngộ độc thực phẩm có thể lên tới 100, tuy nhiên con số này chưa được xác nhận.

Theo Al-Arabiya, đầu bếp của  SFA được cho là thực hiện việc đầu độc. Nguồn tin từ SFA cũng tiết lộ kế hoạch này đã được chuẩn bị trước nhiều tuần. Vụ việc xảy ra ở căn cứ Fath El-Sahel, nơi có gần 1.200 tay súng IS đang đồn trú.

3. Bác sĩ giết bệnh nhân rồi lập hồ hơ bệnh án là bệnh nhân chết do bệnh hiểm nghèo:

Charles Cullen, 45 tuổi, nguyên là một y tá cấp cứu trước đây, đã bị buộc tội cố sát giết chết 42 bệnh nhân. Charles Cullen đã cúi đầu nhận bản án 397 năm tù, tức 11 bản án chung thân liên tiếp và không được hưởng bất kỳ một đặc miễn nào trong suốt thời gian thụ án liên quan đến tội cố sát hàng loạt…

Bàn tay Charles bắt đầu nhúng chàm vào ngày 11 tháng 6 năm 1988. Nạn nhân đầu tiên của Charles là thẩm phán John W. Yengo, ông này đã nhập viện St Barnabas trong tình trạng bị dị ứng với một loại thuốc điều trị làm loãng máu. Nguyên nhân gây tử vong của người thẩm phán này được xác định là do ông này đã bị tiêm một mũi quá liều trực tiếp vào tĩnh mạch gây sốc thuốc dẫn đến tử vong. Charles cũng thừa nhận đã giết chết một số bệnh nhân tại bệnh viện St Barnabas, trong đó có một bệnh nhân bị nhiễm AIDS đã chết sau khi được tiêm quá liều insulin. Charles đã bỏ việc tại bệnh viện St Barnabas vào tháng Giêng năm 1992 khi giám đốc bệnh viện thấy nghi ngờ và bắt đầu cho điều tra những kẻ có khả năng làm giả túi dịch truyền. Đây là nguyên nhân đã gây ra cái chết của hàng chục bệnh nhân trong suốt 3 năm Charles làm việc tại bệnh viện St Barnabas.

Sau khi rời bệnh viện St Barnabas, Charles chuyển sang làm việc tại bệnh viện Warren Phillipsburg ở New Jersey vào tháng 2 năm 1992. Trong thời gian làm việc tại đây, Charles bị kết tội đã sát hại 3 người phụ nữ cao tuổi tại bệnh viện bằng cách tiêm cho họ quá liều thuốc trợ tim. Nạn nhân cuối cùng của Charles đã nói những lời cuối cho người thân của mình rằng, có một y tá nam đã lén lút tiêm cho cô khi cô đang ngủ.

Tuy nhiên, tội ác của Charles chưa dừng lại ở đó, sau đó, hắn ta lại tiếp tục làm việc tại các bệnh viện Lehigh Valley, bệnh viện St Luke ở Bethlehem và gây tội ác… Không ai nghi ngờ Charles đã giết bệnh nhân tại bệnh viện St Luke cho đến khi một đồng nghiệp vô tình tìm thấy lọ thuốc chưa sử dụng trong một hộp đựng dụng cụ y tế. Người đồng nghiệp này đã gặp ban lãnh đạo bệnh viện để thông báo về mối nghi ngờ của mình rằng Charles đã sử dụng thuốc để giết chết bệnh nhân. Cùng lúc đó, một số cái chết bất thường của các bệnh nhân được đưa lênbáo chí, dư luận bắt đầu quan tâm đến sự việc này, những người thân của các bệnh nhân đã mất yêu cầu cảnh sát và ban lãnh đạo các bệnh viện vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc.

Hồ sơ bệnh án của bệnh nhân nghi ngờ đã chết oan ức tại các bệnh viện được thu thập lại và một cuộc điều tra có quy mô với sự cộng tác của bệnh viện đã khiến cảnh sát phát hiện ra một sự thật kinh hoàng, hầu hết các nạn nhân đều bị tiêm thuốc tiêm quá liều, người kê đơn và trực tiếp điều trị cho các bệnh nhân này không ai khác chính là một y tá có tên Charles Cullen. Xét thấy một số dấu hiệu bất thường về vấn đề tâm thần này, cảnh sát đã ra lệnh bắt giữ Charles để điều tra, và trước rất nhiều lá đơn tố cáo của người thân các bệnh nhân xấu số, trước những chứng cứ không thể phủ nhận, Charles đã cúi đầu nhận tội là kẻ đã sát hại các bệnh nhân khi họ kêu đau đớn. Qua quá trình điều tra cho thấy, trong suốt thời gian 16 năm hành nghề y tá tại các bệnh viện thuộc tiểu bang New Jersey và Pennsylvania, Charles đã sát hại ít nhất là 40 bệnh nhân.

Trong phiên tòa kéo dài suốt 4 tiếng đồng hồ, chánh án Paul W. Armstrong đã tuyên mức án trên sau khi hàng chục thân nhân của các nạn nhân phát biểu trước tòa. Trước đó, bị cáo Cullen đã nhận tội cố sát 22 bệnh nhân mà y có trách nhiệm chăm sóc trong bệnh viện tại New Jersey và giết chết 7 bệnh nhân khác tại bệnh viện ở Pennsylvania. Bị cáo Cullen cũng thừa nhận âm mưu sát hại 6 người khác nữa nhưng chưa kịp hành động thì bị bắt.

  1. 4. TTO – Cả giới truyền thông và dư luận Trung Quốc đều đồng loạt chỉ trích cảnh sát tỉnh Hắc Long Giang vì đã bắn chết một người đàn ông có tranh cãi với chính quyền địa phương.

Theo Tân Hoa xã, cảnh sát huyện Khánh An thuộc thị trấn Tuy Hóa ở tỉnh Hắc Long Giang đã chặn ông Xu Chunhe, 54 tuổi, ở ga tàu địa phương và bắn chết ông. Cảnh sát khẳng định máy quay an ninh ở hiện trường cho thấy ông Xu đã có phản ứng bạo lực và định giật súng từ một sĩ quan.

Hôm nay 11-5, luật sư của gia đình ông Xu dẫn lời một số nhân chứng cáo buộc cảnh sát Khánh An đã ngăn không cho ông Xu lên tàu, dùng dùi cui đánh ông trước khi bắn chết ông. Luật sư Xie Yanyi cho biết ông Xu có tranh cãi với chính quyền địa phương về lương hưu và định đi khiếu nại lên chính quyền tỉnh.

“Đây rõ ràng là hành vi cố ý giết người của cảnh sát. Chúng tôi yêu cầu nhà chức trách phải mở cuộc điều tra hình sự” – luật sư Xie kêu gọi. Ông Xie còn tố cáo cảnh sát Khánh An đã ép mẹ của ông Xu phải vào một nhà dưỡng lão để ngăn bà đi khiếu kiện.

  1. Ngày 8.7, Công an huyện Yên Thành, Nghệ An đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Trọng Như (40 tuổi), trú tại xã Khánh Thành huyện Yên Thành về hành vi giết người.
    Trước đó, do mâu thuẫn với hàng xóm là anh Phan Đình Khánh (43 tuổi) nên Nguyễn Trọng Như nuôi ý định trả thủ. Vì là thợ sửa chữa điện nên hắn nảy sinh ý định giết anh Khánh bằng cách chuẩn bị sẵn một chiếc kích điện, một đầu là 2 thanh kim loại nhọn, đầu kia là phích cắm vào ổ điện lưới. Nửa đêm ngày 29.6.2014, lợi dụng anh Khánh và gia đình đang ngủ say, Nguyễn Trọng Như mang chiếc kích điện tự chế cắm vào điện lưới rồi dí vào người anh Khánh. Điện giật khiến anh Khánh rơi từ giường ngủ xuống nền nhà và thoát chết trong gang tấc.
    Được biết, nguyên nhân dẫn đến vụ việc là do mâu thuẫn trong việc quản lý, thu nộp tiền điện công cộng giữa anh Phan Đình Khánh và đối tượng Nguyễn Trọng Như.
  2. o) Có tổ chức;
  3. Bắn hết đạn, lo sợ một trong 2 nạn nhân vẫn chưa chết hẳn, chúng đã quyết định quay ra xe lấy thêm đạn. Sau đó, một tên đã quay lại căn phòng nơi hai nạn nhân đã gục ngã và bắn nhiều lần vào đầu và các chỗ khác trên cơ thể 2 nạn nhân.

Một điều khá lạ thường diễn ra trong gia đình Menendez 4 ngày sau vụ án mạng là 2 anh em bắt đầu tiêu pha hoang phí. Khoản tiền thưởng 650.000 USD từ tiền bảo hiểm của Jose đã được 2 anh em này lĩnh trọn. Những chiếc xe hơi, quần áo mới và những đồ cá nhân khác thường xuyên được Erik và Lyle sắm về.

 

Lyle đã nói với em trai mình: “Anh đã sẵn sàng để làm trụ cột gia đình này. Anh sẽ là người cuối cùng chịu trách nhiệm trong công việc chi tiêu và quản lý số gia sản này”.

 

Vào thời gian mà Jose bị sát hại, ông đang có trong tay 330.000 cổ phiếu ở công ty LIVE Entertainment và vào thời điểm giá cổ phiếu là 20 USD/1 cổ phiếu. Chỉ một tuần sau thì 2 anh em đã lên nắm quyền công ty này và thâu tóm luôn số gia sản khổng lồ của người cha để lại.

 

2 anh em nhà Menendez đã cộng tác với một số người bạn và công việc kinh doanh của họ nhanh chóng tiếp tục phát triển và đem lại nhiều khoản lợi nhuận. 2 anh em đã sống những quãng thời gian sung sướng nhất với số gia sản của người cha. Họ đã không ngần ngại chi tiêu những khoản tiền lớn chỉ để có một cuộc sống “đại gia”.

 

Thám tử Les Zoeller và người đồng nghiệp ông Tim Linehan đã gặp rất nhiều khó khăn trong việc điều tra vụ sát hại dã man ông bà Menendez. Trong tay họ có một danh sách với rất nhiều nghi phạm và cũng khá nhiều giả thuyết cho các nghi phạm đó nhưng tới thời điểm hiện tại họ vẫn đang bế tắc. Các thám tử đang xoay quanh điều tra 2 giả thuyết là 2 người con và các thế lực thù địch của Jose Menendez.

 

Khi thám tử Zoeller hỏi những người bạn của Jose về vụ việc này thì hầu hết họ đều đi tới một kết luận chung : “Có lẽ lũ trẻ đã làm việc này”. Khi được hỏi cảm nhận về 2 đứa trẻ nhà Menendez thì Wiere, một người bạn của Jose nói rằng: “ Bình thường chúng vẫn sống khá chan hòa và không có điều tiếng gì với người xung quanh cả”.

 

Các thám tử cũng xét tới vụ việc tiêu tiền của anh em Lyle và Erik. Kitty và Jose bị giết hại hồi 20-8-1989 và vào tháng 12 thì người ta bắt đầu thấy anh em nhà Menendez tiêu tiền phung phí. Chỉ trong thời gian ngắn gần 1 triệu đô la đã được 2 anh em này “đốt” hết. Đây chính là nguyên nhân khiến cảnh sát coi anh em Menendez là tình nghi số 1.

 

Không chỉ có vụ việc tiêu tiền hoang phí của 2 anh em là bằng chứng mà cảnh sát còn phát hiện ra một chi tiết khác. Ngày 31-8-1989,Lyle và Erik đã gọi một chuyên gia sửa máy tính tới nhà giúp xóa hết dữ liệu hồ sơ của người mẹ Kitty trong máy tính. Trong thời gian đó cũng có nguồn tin cho biết Erik và Lyle đã có những tranh cãi xung quanh việc chia tài sản.

 

Ngày hôm sau, thám tử Coeller đã có cuộc nói chuyện với Erik. Trong suốt buổi nói chuyện, Erik tỏ ra khá lạnh nhạt và bình tĩnh nhưng ông Coeller thì thừa biết rằng Erik đang khá run sợ trong lòng.

 

Kết thúc cuộc chất vấn, Erik đã ngay lập tức gọi điện cho Lyle. Nhưng không liên lạc được với người anh trai, lúc này trong đầu Erik bắt đầu bị ám ảnh bởi cái chết của bố mẹ. Anh ta đã gọi cho bác sĩ tâm lý Jerome Oziel để tâm sự. 2 người đã đi dạo và trong lúc quá bối rối, Erik đã khai: “Chúng tôi đã làm việc đó. Chính anh em chúng tôi đã giết bố mẹ mình”.

 

Bằng nghiệp vụ của mình, bác sĩ đã khiến cho Erik khai nhận hết hành vi tàn ác của 2 anh em. Theo đó, sau khi trong gia đình xuất hiện nhiều mâu thuẫn, ông Jose đã dọa sẽ không cho 2 anh em thừa hưởng số gia sản hiện có. Nghe thấy điều này, 2 anh em đã khá bực tức và dần dần cùng nhau lên kế hoạch giết bố mẹ.

 

Chúng đã đi mua súng ngắn về và vào đêm đó đã ra tay sát hại ông bà Menendez. Sau khi giết hại ông bà Jose và Kitty, 2 người con trai đã cất giấu 2 khẩu súng cẩn thận còn về dấu vân tay thì 2 anh em không lo vì đây là nhà của họ nên chuyện dấu vân tay có trong nhà là hoàn toàn bình thường.

 

Sau khi nghe câu chuyện của Erik, ông Oziel đã đưa anh ta về văn phòng mình và gọi người anh trai Lyle tới. Vừa tới nơi, biết rằng sự thật đã được phơi bày, Lyle đã rất giận dữ và muốn lao vào đánh Erik nhưng Oziel can ngăn. Lúc này, Lyle lớn tiếng dọa sẽ giết luôn cả Oziel để diệt khẩu.

 

Ngày 2-11 thì Lyle và Erik đã gặp Oziel một lần nữa. 2 anh em đã bàn kế hoạch sẽ giết hại Oziel để bịt đầu mối. Và quả thực hôm đó, 2 anh em đã làm chuyện ấy. Giết hại xong bác sĩ Oziel, anh em Menendez đã tới nhà người bạn Craig chơi. Những tưởng việc này sẽ kín kẽ nhưng ai ngờ Oziel vẫn còn đoạn băng audio ghi lại cuộc nói chuyện với Erik và cả những lời đe dọa của người anh Lyle.

 

Tới 5-2-1990, người phụ nữ tự xưng là bạn gái của bác sĩ Oziel đã tới cơ quan cảnh sát trình báo về vụ việc và đưa cho họ một đoạn băng có ghi âm lời tự thú của Erik cũng như lời đe dọa bác sĩ của Lyle. Cô Smyth đã nói với cảnh sát những gì cô biết về 2 anh em nhà Menendez.

 

Nhận được cuộn băng cùng với những lời khai của cô người yêu bác sĩ Oziel thì cảnh sát đã nhanh chóng mang đi tiến hành kiểm tra và xác minh vụ việc.

 

Ngày 11-3-1990 lần lượt Lyle và Erik đã bị cảnh sát bắt và tạm giam tại nhà tù Los Angeles.

 

Ngày 2-6-1996 thì thẩm phán, chủ tọa phiên tòa, ông Weissberg đã tuyên án tù chung thân vĩnh viễn cho 2 anh em Lyle và Erik vì 2 tội là giết người và câu kết giết người.

 

  1. Nghi ngờ Lý gây ra cái chết của mẹ mình, Tuyền đã cùng Sử đã tìm địa chỉ của Lý rồi ra tay sát hại Lý. Cả hai đều đã phải nhận bản án chung thân cho tội ác của mình.
    Theo cáo trạng của Viện KSND TP Đà Nẵng, lúc 7h20’ ngày 8/10/2011, trước tiệm vàng Ngọc Thịnh (đường Trưng Nữ Vương, TP Đà Nẵng), Hồ Thị Lý (19 tuổi, trú xã Đắc Nuê, huyện Lắc, tỉnh Đắk Lắk) cùng với 2 bạn đang trên đường đi bộ từ Chợ Mới về nhà trọthì bị 2 đối tượng chặn đường và sau đó một đối tượng cầm dao đâm nhiều nhát vào ngực và cổ của Lý làm Lý tử vong.

Qua điều tra, CSĐT Công an TP Đà Nẵng xác định Phan Văn Sử (23 tuổi, quê xã Bảo Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, làm thợ nề tại huyện Lắc, tỉnh Đắk Lắk) là kẻ thủ ác; chủ mưu là Phạm Thị Thanh Tuyền (19 tuổi, trú thị trấn Liên Sơn, huyện Lắc, tỉnh Đắk Lắk), cũng là bạn thân của nạn nhân Lý.

Bên cạnh đó còn có đồng phạm là Nguyễn Bá Tuấn (25 tuổi, trú cùng xã Bảo Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An)… Trước HĐXX, các bị cáo Tuyền, Sử và Tuấn khai nhận: Sử và Lý trước đây từng là “một cặp”. Tuy nhiên, chỉ sau khi yêu Lý ít lâu thì Sử lại chuyển hướng “thầm yêu trộm nhớ” bạn thân của người yêu là Tuyền. Từ đó tình bạn giữa Lý và Tuyền đã nảy sinh nhiều sứt mẻ.

Khi mẹ Tuyền bị TNGT, Tuyền nghi là do Lý và em trai Lý là Hồ Văn Trung dàn dựng gây ra để “trả thù ghen”. Tuy chỉ mới nghi ngờ, nhưng Tuyền đã xúi giục và bàn bạc với Sử tìm cách giết hại cả 2 chị em Lý. Vào sáng 5/10/2011, Sử đã đến Trường PTTH Nguyễn Du ở xã Đắc Niêu (Đắk Lắk) tìm cách lừa Trung đến nơi vắng người để giết. Nhưng rất may là Trung đã sớm phát hiện ra ý đồ sát hại của Sử nên bỏ chạy thoát…

Chúng đã nhờ một người đồng hương của Sử là Nguyễn Bá Tuấn tìm địa chỉ của Lý rồi ra tay sát hại Lý. Sau đó biết không thể thoát sự truy bắt của lực lượng Công an, chúng đã lần lượt ra đầu thú pháp luật…

Chiều 15/5, HĐXX đã tuyên phạt Sử và Tuyền án tù chung thân và Tuấn 9 năm tù về tội giết người

 

  1. p) Tái phạm nguy hiểm;
  2. V tham gia đường dây mua bán trái phép chất ma túy lớn từ Nghệ An vào TP HCM do H cầm đầu. Trong lúc vận chuyển, buôn bán ma túy V bị chiến sĩ công an T đang làm nhiệm vụ phát hiện. V đã bắn chết anh T để chạy trốn. Ngay sau đó V bị bắt.

 Nhận thấy Vnăm 2005 từng bị tuyên 7 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy, mới mãn hạn tù năm 2012 là trường hợp tái phạm đặc biệt nguy hiểm, HĐXX đã tuyên mức án tử hình

  1. Nhận định hành vi giết người của Ninh thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, mức án cấp sơ thẩm áp dụng chưa đủ răn đe, VKS đã kháng nghị theo hướng tăng hình phạt.

Thói côn đồ của thiếu gia 2 lần giết người

Ngày 15/11, VKSND Tối cao tại Đà Nẵng quyết định kháng nghị đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Ninh (32 tuổi, quê Gia Lai) về tội Giết người. Cơ quan công tố nhận định, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có hai tình tiết định khung tăng nặng là có tính chất côn đồ và tái phạm nguy hiểm. Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Gia Lai xử phạt bị cáo 20 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội. Vì vậy, Viện đề nghị TAND Tối cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình lên tù chung thân đối với Ninh.

Bản án sơ thẩm xác định, vào tháng 4/2001, trong lần va chạm xe máy với một chiến sĩ của Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an tỉnh Gia Lai, Nguyễn Hoàng Ninh (lúc đó 19 tuổi) đã đâm chết anh này. Nhận 12 năm tù về tội Giết người nhưng do cải tạo tốt Ninh được mãn hạn tù sau hơn 6 năm thụ án.

Ra tù, Ninh phụ giúp gia đình trong việc buôn bán hải sản. Không lâu sau, thiếu gia phố núi này đem lòng yêu Trang, ca sĩ phòng trà lớn hơn 2 tuổi, vừa goá chồng. Cả hai sau đó chung sống như vợ chồng.

Ngày 8/3/2008, trong một lần đi hát karaoke với bạn bè, Ninh và người tình xảy ra mâu thuẫn do cô này nhắc đến quá khứ tù tội của anh ta. Bực tức, Ninh rút con dao trong bịch trái cây mà nhóm mang theo, đâm người tình 4 nhát khiến cô ca sĩ tử vong. Gây án xong, hung thủ nhảy xe khách xuống huyện Nghĩa Hành (Quảng Ngãi) lẩn trốn.

Tại đây, Ninh thay tên đổi họ hàng ngày đi làm mướn kiếm tiền sinh sống. Anh ta lấy vợ, có 2 con và được gia đình cô này sắm xe tải đông lạnh để làm ăn.

Chiều 18/4, Ninh lái xe tốc độ cao nên bị CSGT Công an TP Quảng Ngãi yêu cầu dừng kiểm tra. Bất chấp hiệu lệnh, tài xế tăng tốc bỏ chạy và ép đổ xe một cảnh sát truy đuổi. Hơn 10 ngày sau Ninh ra đầu thú. Do khai tên giả nên anh ta bị cơ chức năng phát hiện là người bị truy nã.

3, (Dân trí) – Vừa mới ra tù trở về địa phương, không chịu tu chí làm ăn mà còn muốn dằn mặt đối thủ để tỏ mặt đàn anh, đàn chị nên “nữ quái” Nguyễn Thị Nga đã phạm vào tội giết người.

Trước đó, khoảng 23h ngày 3/5/2011, tại quán cà phê MU, thuộc địa bàn thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, do muốn tập làm dân đàn anh, đàn chị nên N đã gây gổ và dùng dao gọt hoa quả đâm chết anh Lê Quang Long (sinh năm 1991), trú tại xã Hải Yến, huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa).

Ngay sau khi vụ án mạng xảy ra, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá đã vào cuộc điều tra. Tại cơ quan CSĐT, đối tượng Nguyễn Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi giết người của mình.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Thị N (sinh năm 1989) trú tại xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa) về hành vi giết người.

Được biết, Nguyễn Thị N vốn là đối tượng đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản với mức án 9 năm tù. Nga vừa ra tù trở về địa phương, nhưng không chịu tu chí làm ăn mà “nữ quái” này còn luôn tỏ ra là kẻ côn đồ và thường xuyên la cà ở các hàng quán trước cổng nhà máy xi măng Nghi Sơn, thuộc địa bàn xã Hải thượng, huyện Tĩnh Gia để tìm cách gây gổ với mọi người.

Hiện, vụ án đang được cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá tiếp tục điều tra, làm rõ để đưa đối tượng côn đồ này ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật

  1. Rủ bạn đi nhậu nhưng không trả tiền, đợi bạn đi vệ sinh rồi bỏ về trước nên một thanh niên đã bị bạn nhậu dùng mã tấu chém chết. Kẻ giết bạn nhậu cũng lãnh án tử vì phạm tội giết người lần thứ hai.

Ngày 1-4, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Hùng (SN 1976, ngụ quận 6) tử hình về tội giết người.

Theo cáo trạng, chiều 25-12-2012, anh Nguyễn Văn Thọ (SN 1976, quê Bến Tre) rủ Tùng đi uống bia nhưng Tùng từ chối vì không có tiền. Anh Thọ nói sẽ trả tiền nhậu thay cho Tùng nên Tùng đồng ý đi và đề xuất mỗi người sẽ trả một phần tiền..

Cả hai đến quán bia nhậu đến 21h. Sau khi Tùng đi vệ sinh thì nhân viên phục vụ nói anh Thọ đã bỏ về và chưa thanh toán tiền nhậu khoảng 400.000 đồng. Do không mang đủ tiền nên Tùng hẹn sẽ trả tiền sau và lấy xe ra về.

Tức giận việc anh Thọ rủ mình đi nhậu và hứa sẽ trả tiền nhưng bỏ về trước nên Tùng chạy xe máy đến quán nước của bạn gái anh Thọ thì thấy anh Thọ đang ngủ.

Tùng kêu anh Thọ dậy thanh toán tiền nhậu nhưng anh Thọ không dậy dẫn đến hai bên cự cãi, đánh nhau. Trong lúc hỗn chiến, Tùng đã dùng dao chém nhiều nhát khiến anh Thọ tử vong trên đường đi cấp cứu.

Năm 1997, Tùng từng giết người và bị TAND TP HCM xử 18 năm tù, năm 2007 thì được ân xá trước thời hạn. Đến năm 2013, Tùng tiếp tục giết bạn nhậu nên bị xếp vào trường hợp tái phạm nguy hiểm, cần loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội.

 

 

  1. q) Vì động cơ đê hèn.

1. Ngày 25/4, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cần Thơ vừa bắt khẩn cấp một đối tượng giăng điện với ý đồ giết chồng để cướp vợ tại phường An Bình, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Vào tháng 10/2004, sau khi ly thân với chồng là anh Võ Văn Út, 42 tuổi, ngụ quận Ninh Kiều, Hồ Ngọc Bích (38 tuổi) bỏ xuống thị xã Vị Thanh (Hậu Giang) phụ việc cho một quán nhậu. Tại đây, Bích quen với Thái Văn Sơn (36 tuổi, ngụ tại xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, Hậu Giang) đã ly dị vợ, là khách hàng của quán. Dần dần giữa Sơn và Bích phát sinh tình cảm. Hai người thuê nhà trọ và sống với nhau như vợ chồng tại thị xã Vị Thanh. Họ cùng nhau hùn vốn mở quán ăn nhưng không đắt khách. Hai người lại chuyển sang tỉnh Vĩnh Long sinh sống. Bích đi bán quán, còn Sơn làm công nhân cho doanh nghiệp tư nhân sản xuất gas. Đến tháng 10/2005, do cuộc sống giữa Sơn và Bích có nhiều mâu thuẫn nên Bích tuyên bố chia tay với Sơn, rồi quay về sống cùng chồng cũ là anh Võ Văn Út. Bị người tình bỏ, Sơn ghen tức và thường xuyên tìm đến nhà anh Út rình rập, hăm dọa Bích nếu không quay lại sống với Sơn thì Sơn sẽ đốt nhà và giết chết anh Út. Đêm 18/4, Sơn khoét vách nhà anh Út nhưng bị anh Út phát hiện nên Sơn bỏ chạy. Đến 15h ngày 24/4, Sơn đến nhà một người bạn ở phường Long Hòa, quận Bình Thủy chơi và lấy trộm một cuộn dây điện thoại với ý định gài bẫy điện sát hại anh Út. Ý đồ của Sơn là giăng dây điện sát vách nhà, gần chỗ giường ngủ của anh Út và cháu Võ Ngọc Phương Linh (7 tuổi, con của anh Út). Nhưng do sơ suất, Sơn đã làm nhà anh Út mất điện. Thấy mất điện, anh Út dùng đèn pin đi kiểm tra thì phát hiện ra sự việc và báo cho Công an phường An Bình truy bắt đối tượng. Bản thân Bích cũng nghi ngờ Sơn làm chuyện này. Sáng sớm hôm sau thấy Sơn lảng vảng ở quán cà phê gần chỗ chị làm, Bích đã gọi điện cho Công an phường An Bình đến mời Sơn về trụ sở làm việc. Tại đây, Sơn đã khai nhận hành vi của mình. Hắn cho biết do có được học về điện nên Sơn có thể đấu điện bằng tay chứ không cần dụng cụ. Tại đây, Sơn còn xin một tờ giấy để viết “thư tình” gửi Bích với nội dung: “Bích thân mến! Anh vẫn yêu em như thở (thuở) ban đầu chớ anh không hận em đâu anh rất cám ơn em gì (vì) em cho anh tỉnh chí (trí) lại nhưng anh vẫn yêu em nhiều hơn! Anh yêu của em. Sơn. CT ngày 25/4/06”. Ngày 25/4, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Cần Thơ đã ra lệnh bắt khẩn cấp Thái Văn Sơn về tội “giết người”. Vụ việc đang được điều tra làm rõ.

2. (TNO) Một người đàn ông ở Israel ngày 1.7 lãnh án tù chung thân sau khi lên mạng tìm kiếm “mẹo” để giết cha mẹ ruột.

Daniel Maoz (29 tuổi), không có tiền để trả món nợ khổng lồ do mê trò đỏ đen, đã sát hại cha mẹ ruột để lấy tiền thừa kế, theo Reuters.

Maoz nhiều lần kháng cáo, khẳng định mình vô tội, mặc dù tòa án ở thành phố Jerusalem (Israel) đưa ra chứng cứ ADN của Maoz được phát hiện tại hiện trường vụ án mạng.

Maoz cho rằng đó là ADN của anh em sinh đôi, đổ tội cho người anh em sinh đôi này giết cha mẹ ruột mình.

Trong phiên xét xử ngày 1.7, tòa án Jerusalem tuyên án tù chung thân đối với Moaz, với chứng cứ buộc tội từ máy tính cá nhân của Moaz cho thấy, y đã lên mạng tìm kiếm nhiều “mẹo” giết người như: làm sao để giết chết cha mẹ vẫn không bị bắt, giết người để thừa hưởng, làm sao để xóa dấu vết trên một con dao sau khi giết người…

Mặc dù đã bị tuyên án, Maoz vẫn còn biện hộ rằng y tìm những “mẹo” giết người vì tò mò, theo Reuters.

  1. giết người yêu vì người yêu có bầu không muốn chịu trách nhiệm: Ánh đã quen H. – lúc này H. đang là học sinh trường PTTH Hải Hậu B. Qua một vài lần gặp gỡ, cả hai nảy sinh tình cảm. Trong thời gian này, giữa Ánh và H. có quan hệ tình dục với nhau nhiều lần. Cũng chính vì không có kiến thức phòng tránh thai nên H. đã mang bầu. Mặc dù đang học năm cuối cấp phổ thông, nhưng vì có tình cảm với Ánh nên lực học của H. giảm sút nghiêm trọng. Chán nản với thành tích học tập của mình, đầu tháng 2/ 2013, H. quyết định nghỉ học để vào miền Nam. Thấy người yêu nghỉ học, Ánh cũng nhất quyết trốn bố mẹ để đi cùng H.. Tuy nhiên, đi được 10 ngày, được sự thuyết phục, động viên từ gia đình, Ánh trở về quê, tiếp tục đi học.

Sau đó, H. thông báo cho Ánh biết mình đang mang thai và yêu cầu Ánh phải có trách nhiệm. Nhưng thay vì sốt sắng, Ánh lại một mực nói với H., phải đợi Ánh học hết lớp 12 rồi mới tính. Thấy người yêu quả quyết như vậy, H. không giữ được bình tĩnh, gắt lên với Ánh: “Nếu không cưới, tôi sẽ đến tận nhà để nói cho bố mẹ anh biết”. Biết là không ổn nếu H. đến nhà kể lại toàn bộ sự việc cho bố mẹ, Ánh dịu giọng giải thích. Thế nhưng, H. vẫn không chấp nhận, dẫn đến cả hai to tiếng với nhau. Hết lời khuyên nhủ người yêu không được, ức chế, Ánh tuyên bố, “Không thì thôi. Tôi không quan tâm”. Không nhịn được mãi, tức khí H. tát mạnh vào mặt Ánh. Trước hành vi của người yêu, như con thú bị dồn vào đường cùng, Ánh điên cuồng chống trả. Hắn đè ngửa H. xuống nền cát, đưa tay phải lấy con dao bấm trong túi quần rồi điên cuồng, đâm nhiều nhát vào ngực và cổ nạn nhân.

Những nhát dao của kẻ thủ ác cứ liên tiếp giáng xuống người cô gái đáng thương. Những nhát dao đầu tiên, Ánh còn thấy H. giãy giụa. Nhưng khi thấy nạn nhân không còn một cử động nào nữa, Ánh mới dừng lại. Hắn suy nghĩ, nếu để H. nguyên hiện trạng như này thì sớm muộn người dân sẽ phát hiện ra nên kéo hai chân của H. vào bụi cây cách đó khoảng 50cm – 60cm đặt hẳn vào trong bụi cây. Đúng lúc này, thấy nạn nhân giãy giụa, nghĩ H. chưa chết hẳn, hắn cầm áo khoác màu đỏ của mình phủ lên mặt H. sau đó đâm thêm mấy nhát vào ngực. Biết nạn nhân đã chết hẳn, Ánh phủ cát 1/2 thân người của H., tiếp đó cầm con dao vừa gây án ra phía biển thủ tiêu.

Nhằm che giấu hành vi man rợ của mình, Ánh lấy xe đạp của H. đi về. Trên đường về, Ánh đã vào nhà của chị Trần Thị T. (SN 1966) trú tại xóm 5, xã Hải Phú, (Hải Hậu) để gửi nhờ xe đạp tại đây. Chưa hết, chiều ngày 2/4, Ánh tìm đến gặp Phạm Thị H. (SN 1997), người học cùng trường với hắn và đưa cho H. 01 sim điện thoại và 01 thẻ nạp điện thoại mệnh giá 20.00 đồng, 01 tờ giấy ghi số điện thoại của mẹ H. và mẹ Ánh và nhờ H. giả giọngậnn nhân nói với bố mẹ mình là đi chơi ở Thái Nguyên để gia đình yên tâm không đi tìm nữa. Sau khi H. giúp qua mặt bố mẹ nạn nhân và bố mẹ Ánh, như lời dặn trước của Ánh, H. đã bẻ gãy chiếc sim điện thoại, còn thẻ cào thì giữ lại.

4. Ghen tuông, gã chồng hờ đâm chết con riêng của vợ

Theo án sơ thẩm, vào khoảng năm 2008, Hùng và bà Trần Thị Ngọc quen biết nhau và chung sống như vợ chồng. Đến đầu năm 2012, Hùng và bà Ngọc thuê nhà trọ để ở và làm thuê. Đầu năm 2013, cháu Phan Thị Thiên Kim, con riêng của bà N cũng đến sống chung. Trong thời gian này, giữa Hùng và bà Ngọc xảy ra cự cãi do nghi ngờ bà này ngoại tình.

Khoảng 20 giờ ngày 16-7-2014, em Phan Thị Thiên Kim bị bệnh. Lúc này, bà Ngọc nhờ ông Tống Hoàng Phương (hàng xóm) chở dùm hai mẹ con bà đi bệnh viện. Trên đường đi, Hùng bắt gặp nên nổi cơn ghen.

Sau khi ông Phương chở hai mẹ con bà Ngọc về nhà, thì Hùng gây chuyện với ông Phương và cả hai xảy ra xô xát nhưng được lực lượng công an khu vực giải quyết nên tất cả ra về.

Đến khoảng 4 giờ ngày 17-7-2014, Hùng nằm nghĩ tới hình ảnh ông Phương chở hai mẹ con bà Ngọc đi ngoài đường, Hùng liền nảy sinh ý định giết chết mẹ con bà Ngọc rồi tự sát.

Hùng cầm dao lao tới đâm một nhát vào ngực của cháu Kim rồi quay sát bóp cổ vợ hờ, nhưng được bà Ngọc van xin nên Hùng tha chết và lấy con dao tự đâm vào người mình. Thấy vậy, bà Ngọc liền lao tới giằng co không cho anh này tự sát và kêu cháu Kim ra ngoài kêu cứu. Vừa chạy ra ngoài, Kim vấp ngã nên bất tỉnh.

Nghe tiếng kêu cứu của bà Ngọc, người dân xung quanh chạy đến đưa Hùng và cháu Kim đi cấp cứu, nhưng cháu Kim tử vong ngay sau đó, còn Hùng được điều trị đến ngày  hôm sau thì xuất viện.

  1. Giết người để tránh nghĩa vụ trả nợ

Theo cáo trạng, tối 6-8-2014, Linh đến quán của bà Nghê Thị Nương (SN 1945, ngụ phường 11, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) nhậu nhưng quán đóng cửa. Thấy chủ quán còn thức, Linh kêu cửa nói muốn vào nhậu và hứa trả luôn số tiền còn nợ là 45.000 đồng.

Khi uống hết lon bia thứ 6, Linh nảy sinh ý định giết bà Nương để khỏi trả tiền nợ. Lúc này, bà Nương vừa đi vào trong, Linh đến xe lấy dao rồi kẹp cổ, đâm bà Nương 2 nhát. Bà Nương la lên, Linh buông ra khiến nạn nhân ngã xuống nền gạch. Linh tiếp tục cắt cổ bà Nương đến lúc dao rơi xuống nền gạch, Linh lấy chai bia đập vào đầu bà Nương.

Ông Nguyễn Văn Rê (chồng bà Nương) trong nhà đi ra, phát hiện bà Nương nằm trên nền nhà nên tri hô. Linh quay sang đâm, chém vào người ông Rê nhiều nhát rồi ra xe bỏ chạy.

Bạn đang tham khảo bài viết của Công ty Luật Gia Thái. Nếu có bất cứ thắc mắc cần được hỗ trợ giải đáp, tư vấn pháp luật trực tuyến từ các Luật sư, vui lòng liên hệ ngay với chúng tôi qua Hotline: 0983.232.416 để được tư vấn một cách chính xác nhất!

CÔNG TY LUẬT GIA THÁI

NIỀM TIN VÀ UY TÍN

Trụ sở chính: Số 1/377 đường Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội

Website Công ty – hỏi đáp pháp luật miễn phí tại: https://luatgiathai.com

Chịu trách nhiệm: Luật sư – Luật sư Vũ Thị Thảo – Giám đốc điều hành Giấy phép số: 01021029 /TP/ĐKHĐ Sở Tư pháp TP Hà Nội cấp

Hy vọng rằng bài viết tham khảo của Công ty sẽ giúp bạn có cách nhìn phù hợp và lựa chọn được phương án thích hợp để giải quyết những vướng mắc của bạn. Nội dung bài viết trên chỉ được coi là tài liệu tham khảo. Rất mong Quý khách hàng, người truy cập tuyệt đối không được coi là ý kiến pháp lý chính thức cuối cùng của Luật sư.

LUẬT GIA THÁI – LUẬT SƯ CHO MỌI NHÀ!

TUYÊN BỐ QUYỀN SỞ HỮU ĐỐI VỚI CÁC NỘI DUNG TRÊN WEBSITE:

Webiste https://luatgiathai.com thuộc sở hữu và được hoạt động dưới sự quản lý của Công ty Luật TNHH Gia Thái. Webiste có dẫn chiếu nhiều email hỏi đáp, tư vấn pháp lý cá nhân kèm nhiều thông tin cá nhân của khách hàng. Vì vậy, vui lòng không phát hành lại, tái bản thông tin trên website dưới mọi hình thức nếu chưa có được sự đồng ý của Luật Gia Thái bằng văn bản!

 

 

 

 

 

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *