QĐ 02/2010 – GĐT gây thương tích trong tình trạng tinh thần kích động mạnh

 

 

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 02/2010/HS-GĐT, NGÀY 01-3-2010, TẠI TRỤ SỞ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO ĐÃ MỞ PHIÊN TÒA GIÁM ĐỐC THẨM XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ

 

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Ngày 01-3-2010, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Nguyễn Thiên Phong sinh năm 1974; trú tại tổ 8, ấp Thanh Bình 2, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp buôn bán; con ông Nguyễn Quang Trung (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hợp; có vợ và 02 con; bắt thi hành án ngày 06-02-2009, hiện đang thi hành án phạt tù tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

* Người bị hại:

Phạm Văn Hội (cũng đồng thời là bị cáo trong vụ án này) sinh năm 1969; trú tại tổ 9, ấp Thanh Bình 2, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp chạy xe ba gác; con ông Phạm Hải và bà Huỳnh Thị Hoa; có vợ và 02 con.

NHẬN THẤY:

Khoảng 7 giờ ngày 22-5-2007, Nguyễn Thiên Phong chở vợ và con đến chợ Bình Châu để mua sữa cho con, vợ và con vào chợ còn Phong ngồi trên xe máy trước cổng chợ cách quầy bán đồ sắt của bà Trần Thị Hiền khoảng 01 m. Do nghi ngờ Nguyễn Thiên Phong có quan hệ bất chính với vợ của mình là chị Đào Thị Hồng, nên khi nhìn thấy Phong ngồi trên xe máy, Phạm Văn Hội liền đến gốc cây nhặt một cổ chai thủy tinh đã bị đập vỡ hình răng cưa dài từ 5 – 6 cm rồi đi đến chỗ Phong; một tay Hội chụp cổ áo Phong từ phía sau, tay còn lại cầm cổ chai đâm Phong vào má trái. Cùng lúc này Phạm Văn Mão (là em trai của Hội) cũng cầm chiếc ghế nhựa chạy đến đánh Phong. Hội và Phong giằng co làm áo của Phong bị tuột ra. Phong lùi lại quầy hàng của bà Hiền chụp một con dao lưỡi nhọn dài 20 cm (cán dao dài 09 cm, lưỡi dài 11 cm) đâm một nhát vào hạ sườn trái của Hội rồi bỏ chạy.

Tại Biên bản giám định số 301/TgT ngày 13-8-2007, Phòng giám định pháp y Bệnh viện Bà Rịa kết luận: Phạm Văn Hội bị thương ở hạ sườn trái thủng ruột non, thủng đại tràng, tỷ lệ thương tật 59% (tạm thời).

Tại Biên bản giám định số 302/TgT ngày 13-8-2007, Phòng giám định pháp y Bệnh viện Bà Rịa kết luận: Nguyễn Thiên Phong bị thương phần mềm má trái và ngón 4 bàn tay phải, tỷ lệ thương tật là 02% (vĩnh viễn).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 146/2008/HSST ngày 19-8-2008, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu áp dụng khoản 1 Điều 105; các điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 42 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 609 Bộ luật dân sự xử phạt Nguyễn Thiên Phong 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”; buộc Nguyễn Thiên Phong bồi thường cho Phạm Văn Hội 40.678.181 đồng, khấu trừ 3.000.000 đồng Phong đã nộp trước tại Thi hành án tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàn và 3.699.000 đồng Hội phải bồi thường cho Phong, còn phải bồi thường tiếp 33.979.181 đồng, Phạm Văn Hội được lấy 3 .000.000 đồng do Phong nộp tại Thi hành án tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều l04; các điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Văn Hội 15 tháng tù về tội ‘Cố ý gây thương tích”.

Ngày 01-9-2008, Phạm Văn Hội kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo, tăng bồi thường cả về vật chất và tinh thần; yêu cầu tăng hình phạt đối với Nguyễn Thiên Phong và kết án Phong về tội “Cố ý gây thương tích” .

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 1432/2008/HSPT ngày 17-12-2008, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 1 Điều 105; các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Thiên Phong 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”; buộc Nguyễn Thiên Phong bồi thường cho Phạm Văn Hội 60.000.000 đồng, trừ số tiền đã bồi thường trước 3.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 57.000.000 đồng.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều l04; các điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Văn Hội 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án (17-12-2008).

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 20/QĐ-VKSTC-V3 ngày 30-7-2009, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy phần quyết định về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự tại bản án hình sự phúc thẩm số 1432/2008/HSPT ngày 17-12-2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Thiên Phong để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

1.Về hình phạt

Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm tăng hình phạt đối với Nguyễn Thiên Phong với lý do: Phong có lỗi là quan hệ tình dục với vợ của Phạm Văn Hội và khi gây án Phong đã đâm Hội nhiều nhát. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì Phạm Văn Hội vô cớ, chủ động tấn công Nguyễn Thiên Phong. Lý do đánh Phong, Hội nghi ngờ Phong có quan hệ bất chính với chị Đào Thị Hồng (là vợ của Hội). Sự nghi ngờ đó của Hội là không có căn cứ vì chưa bao giờ Hội bắt được quả tang, chưa có ai nói về việc Phong có quan hệ bất chính với chị Đào Thị Hồng. Chỉ sau khi Hội và Phong đánh nhau, chị Hồng mới khai là trước đó có quan hệ bất chính với Phong hai lần. Tuy nhiên, Phong không thừa nhận việc này. Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận lời khai nhận của chị Đào Thị Hồng để kết luận Phong có quan hệ bất chính với chị Hồng là không có căn cứ.

Tại cơ quan điều tra Hội có nhiều lời khai là bị Nguyễn Thiên Phong đâm một nhát vào bụng và cũng có lời khai bị Phong đâm nhiều nhát. Nguyễn Thiên Phong tại cơ quan điều tra cũng như tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều khai chỉ đâm Phạm Văn Hội một nhát vào bụng rồi bỏ chạy; lời khai của Nguyễn Thiên Phong phù hợp với Giấy chứng nhận thương tích số 306/CN ngày 30-7-2007 của Bệnh viện Bà Rịa và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 301/TgT ngày 13-8-2007 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện Bà Rịa đều thể hiện Phạm Văn Hội bị một vết thương vùng hạ sườn trái dài 2 cm, phù hợp với lời khai của Phạm Văn Mão là Hội bị đâm một nhát vào bụng. Như vậy, căn cứ vào các tài liệu nêu trên chỉ mới có đủ cơ sở xác định Nguyễn Thiên Phong đâm Phạm Văn Hội một nhát vào hạ sườn trái. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định Phong đâm Hội nhiều nhát vào bụng là không đúng với diễn biến thực tế của vụ án.

Với các lý do trên, việc Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối Phong là thiếu căn cứ và không đúng với thực tế khách quan của vụ án.

2 . Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Tòa án cấp phúc thẩm quyết định tăng mức bồi thường đối với Nguyễn Thiên Phong từ 40.678.181 đồng lên 60.000.000 đồng, nhưng lại không nhận định tăng khoản nào hoặc bồi thường thêm khoản nào là trái với quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Mặt khác, Tòa án cấp phúc thẩm không khấu trừ khoản tiền 3.699.000 đồng mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc Phạm Văn Hội phải bồi thường cho Nguyễn Thiên Phong là không đúng với quy định của pháp luật về đối trừ quyền và nghĩa vụ.

  1. Về tội danh

Phạm Văn Hội vô cớ, chủ động cầm chai thủy tinh đã đập vỡ tấn công Nguyễn Thiên Phong (do nghi ngờ Phong có quan hệ bất chính với vợ của mình). Trong khi đang bị Hội tấn công thì lúc này Phạm Văn Mão (là em của Hội) cũng cầm ghế nhựa chạy đến đánh Phong. Phong lùi lại và lấy dao ở cửa hàng của bà Trần Thị Hiền chống trả lại Hội và gây thương tích cho Hội. Hành vi chống trả của Phong diễn ra khi hành vi tấn công của Hội vẫn chưa chấm dứt. Vì vậy, tại phiên tòa Hội đồng xét xử cần làm rõ hành vi phạm tội của Phong, nếu có đủ căn cứ kết luận Phong phạm tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” thì chuyển tội danh và giảm hình phạt đối với Nguyễn Thiên Phong. Do Phong đang thi hành án phạt tù được hơn 01 năm, cần có quyết định tạm đình chỉ thi hành án phạt tù đối với Phong.

Đối với Phạm Văn Hội phạm tội có hai tình tiết quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt Hội 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là nhẹ. Tòa án cấp phúc thẩm lại cho bị cáo được hưởng án treo là đánh giá không đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, thời hạn kháng nghị theo hướng bất lợi đối với bị cáo không còn, nên cần rút kinh nghiệm với Hội đồng xét xử phúc thẩm. Trong vụ án này, Phạm Văn Mão có cầm ghế nhựa cùng tham gia đánh Nguyễn Thiên Phong, nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét trách nhiệm của Mão là thiếu sót.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1 Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 1432/2008/HSPT ngày 17-12-2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh về các quyết định đối với Nguyễn Thiên Phong.

  1. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Bạn đang tham khảo bài viết của Công ty Luật Gia Thái. Nếu có bất cứ thắc mắc cần được hỗ trợ giải đáp, tư vấn pháp luật trực tuyến từ các Luật sư, vui lòng liên hệ ngay với chúng tôi qua Hotline: 0983.232.416 để được tư vấn một cách chính xác nhất!

CÔNG TY LUẬT GIA THÁI

NIỀM TIN VÀ UY TÍN

Trụ sở chính: Số 1/377 đường Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội

Website Công ty – hỏi đáp pháp luật miễn phí tại: https://luatgiathai.com

Chịu trách nhiệm: Luật sư – Luật sư Vũ Thị Thảo – Giám đốc điều hành Giấy phép số: 01021029 /TP/ĐKHĐ Sở Tư pháp TP Hà Nội cấp

Hy vọng rằng bài viết tham khảo của Công ty sẽ giúp bạn có cách nhìn phù hợp và lựa chọn được phương án thích hợp để giải quyết những vướng mắc của bạn. Nội dung bài viết trên chỉ được coi là tài liệu tham khảo. Rất mong Quý khách hàng, người truy cập tuyệt đối không được coi là ý kiến pháp lý chính thức cuối cùng của Luật sư.

LUẬT GIA THÁI – LUẬT SƯ CHO MỌI NHÀ!

TUYÊN BỐ QUYỀN SỞ HỮU ĐỐI VỚI CÁC NỘI DUNG TRÊN WEBSITE:

Webiste https://luatgiathai.com thuộc sở hữu và được hoạt động dưới sự quản lý của Công ty Luật TNHH Gia Thái. Webiste có dẫn chiếu nhiều email hỏi đáp, tư vấn pháp lý cá nhân kèm nhiều thông tin cá nhân của khách hàng. Vì vậy, vui lòng không phát hành lại, tái bản thông tin trên website dưới mọi hình thức nếu chưa có được sự đồng ý của Luật Gia Thái bằng văn bản!

 

 

 

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *