16/08/2011 đánh bạc

Ngày 16-8-2011, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Đỗ Minh Toàn, sinh năm 19681 trú tại tổ 4 phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, con ông Đỗ Minh Tâm và bà Trần Thị Nhàn; đã ly hôn vợ và có 01 con; về nhân thân: ngày 09-02-2004, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 thángl bị tạm giam từ ngày 08-10-2008 đến ngày 06-3-2009.

NHẬN THẤY:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 08-10-2008, tại bếp nhà Lê Thị Huệ ở tổ 29 phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Công an tỉnh Lào Cai bắt quả tang một số đối tượng, gồm Lã Thanh Hải, Mã Hiểu An, Lộ Nguyên Phi (quốc tịch Trung Quốc) và Đỗ Minh Toàn, Trương Quốc Chiến, Đặng Vũ Hiệp, Trần Thanh Thuỷ (là người Việt Nam, trú tại thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai), đang đánh bạc theo hình thức xóc đĩa. Vật chứng thu giữ được gồm một số dụng cụ để đánh bạc và 2000 nhân dân tệ trên chiếu bạc; khám người các đối tượng Cơ quan cảnh sát điều tra còn thu giữ hơn 122.000 nhân dân tệ và hơn 100.000.000đồng(tổng số là 401.551.720 đồng sau khi đã quy đổi theo tỷ giá tại thời điểm xảy ra vụ án). Đây là tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định được: theo đề nghị của người họ Đường (người Trung Quốc), Lã Thanh Hải gọi điện thoại cho Lê Thị Huệ đề nghị tổ chức cho một số người Trung Quốc sang Việt Nam đánh bạc; Huệ đồng ý. Khoảng 21 giờ ngày 08-10-2008, Lã Thanh Hải đưa 06 người Trung Quốc (gồm Đỗ Tuấn Học, Nghê Hải, người họ Đường và ba nhân viên của người họ Đường là người họ Tưởng, Mã Hiểu An, Lộ Nguyên Phi) vượt biên trái phép qua sông Hồng đến nhà Huệ. Tại đây, Hải đề nghị Huệ tổ chức cho người Trưng Quốc đánh bạc với người Việt Nam, Huệ gọi điện cho một số người Việt Nam nói có người Trung Quốc sang đánh bạc, nếu có chơi (đánh bạc) thì lên nhà Huệ, đồng thời bảo những người này rủ thêm người đến chơi. Sau đó một số người đến nhà Huệ, trong đó có Ngô Thị Thanh Thuỷ, Trần Thanh Thủy, Trương Quốc Chiến, Đỗ Minh Toàn, Đặng Vũ Hiệp…, các đối tượng này đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa tại bếp nhà Huệ. Theo phân công của người họ Đường thì Lộ Nguyên Phi là người cầm cái, việc đặt cửa được quy định thấp nhất là 100 nhân dân tệ. Khoảng 23 giờ cùng ngày, người họ Đường thắng bạc không tiếp tục chơi và cùng người họ Tưởng đi về Trung Quốc, các đối tượng còn lại tiếp tục chơi thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang; trong quá trình bắt giữ, một số đối tượng đã chạy thoát.

Đỗ Minh Toàn đã sử dụng 20.000 nhân dân tệ để đánh bạc nhưng bị thua hết; Toàn vay tiếp của Huệ 100.000.000 đồng, đổi được 40.000 nhân dân tệ để đánh bạc tiếp thì bị bắt. Như vậy, Toàn đã tham gia đánh bạc với số tiền 60.000 nhân dân tệ, tương đương 147.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2009/HSST ngày 07-8-2009, Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 2481 điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20 và Điều 53 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Minh Toàn 02 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; phạt tiền Đỗ Minh Toàn 15.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10-8-2009 Đô Minh Toàn kháng cáo xin được hưởng án treo và được trả lại số tiền bị thu giữ. Tại phiên toà phúc thẩm, Toàn rút kháng cáo về việc xin được trả lại số tiền bị thu giữ.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 677/2009/HSPT ngày 25-ll-2009, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53 và Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh Toàn 27 tháng tù về tội “Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 50 tháng; phạt tiền Đỗ Minh Toàn 15.000.000 đồng (xác nhận bị cáo đã thi hành xong khoản tiền này theo biên lai thu tiền số 48 ngày 24-9-2009 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai).

Tại Kháng nghị số 41/2010/HS-TK ngày 15-11-2010, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, huỷ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần quyết định về tội danh, hình phạt, biện pháp chấp hành hình phạt đối với Đỗ Minh Toàn; giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với Kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao .

XÉT THẤY:

Đỗ Minh Toàn đánh bạc với số tiền 60.000 nhân dân tệ (tương đương 147.600.000 đồng); Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Đỗ Minh Toàn về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng.

Trong vụ án này, Đỗ Minh Toàn là người sử dụng số tiền để đánh bạc lớn thứ hai trong số các bị cáo bị kết án về tội “Đánh bạc” theo hướng dẫn tại mục 6 phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì số tiền nêu trên Toàn sử dụng để đánh bạc là có giá trị đặc biệt lớn. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Đỗ Minh Toàn 02 năm 03 tháng tù (xấp xỉ mức thấp nhất của khung hình phạt) là nhẹ, nhưng không cho bị cáo hưởng án treo là đúng. Dù có xem xét đến việc tại phiên tòa phúc thẩm, Toàn xuất trình xác nhận của chính quyền địa phương và Hội doanh nghiệp trẻ tỉnh Lào Cai về việc Toàn là Giám đốc một doanh nghiệp hoạt động có hiệu quả, nhưng với hành vi phạm tội nêu trên thì việc Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo hưởng án treo là đánh giá không đúng vai trò , tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, là áp dụng không đúng quy định của Bộ luật hình sự về chế định án treo và trái với hướng dẫn tại điểm b tiểu mục 6.1 mục 6 Nghị quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02-10-2007 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vì Đỗ Minh Toàn có nhân thân xấu, ngày 09-02-2004 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 279; khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 677/2009/HSPT ngày 25-11-2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội về phần tội danh, hình phạt, biện pháp chấp hành hình phạt đối với Đỗ Minh Toàn; giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Bạn đang tham khảo bài viết của Công ty Luật Gia Thái. Nếu có bất cứ thắc mắc cần được hỗ trợ giải đáp, tư vấn pháp luật trực tuyến từ các Luật sư, vui lòng liên hệ ngay với chúng tôi qua Hotline: 0983.232.416 để được tư vấn một cách chính xác nhất!

CÔNG TY LUẬT GIA THÁI

NIỀM TIN VÀ UY TÍN

Trụ sở chính: Số 1/377 đường Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội

Website Công ty – hỏi đáp pháp luật miễn phí tại: https://luatgiathai.com

Chịu trách nhiệm: Luật sư – Luật sư Vũ Thị Thảo – Giám đốc điều hành Giấy phép số: 01021029 /TP/ĐKHĐ Sở Tư pháp TP Hà Nội cấp

Hy vọng rằng bài viết tham khảo của Công ty sẽ giúp bạn có cách nhìn phù hợp và lựa chọn được phương án thích hợp để giải quyết những vướng mắc của bạn. Nội dung bài viết trên chỉ được coi là tài liệu tham khảo. Rất mong Quý khách hàng, người truy cập tuyệt đối không được coi là ý kiến pháp lý chính thức cuối cùng của Luật sư.

LUẬT GIA THÁI – LUẬT SƯ CHO MỌI NHÀ!

TUYÊN BỐ QUYỀN SỞ HỮU ĐỐI VỚI CÁC NỘI DUNG TRÊN WEBSITE:

Webiste https://luatgiathai.com thuộc sở hữu và được hoạt động dưới sự quản lý của Công ty Luật TNHH Gia Thái. Webiste có dẫn chiếu nhiều email hỏi đáp, tư vấn pháp lý cá nhân kèm nhiều thông tin cá nhân của khách hàng. Vì vậy, vui lòng không phát hành lại, tái bản thông tin trên website dưới mọi hình thức nếu chưa có được sự đồng ý của Luật Gia Thái bằng văn bản!

 

 

 

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *